Новый сайт автора книги - http://barvinskiy-a.narod.ru/
На сайте автор размещает свои статьи и новые материалы, относящиеся к теориям относительности - специальной и общей, а также материалы о квантовых системах и процессах связанных с ними.
|
На главную
Как купить книгу? Содержание книги Координаты автора книги Статьи: → Статья в журнале "Электоропанорама" №1-2 и №3 за 2007 г. → Лекция 3. Возможности экспериментальной физики, теоретической физики и математики в отображении реальности систем и процессов преобразований. Часть 2. → Лекция 4. Возможности экспериментальной физики, теоретической физики и математики в отображении реальности систем и процессов преобразований Черные дыры в квантовой Вселенной.
Украинский физик Барвинский А. П. в полемике
→
Черные дыры - в понимании профессора Канарёва.
→
Моя переписка с Ф. М. Канарёвым.
против доктора технических наук, профессора Канарёва Ф.М. - Россия. |
|
english version  |
новой теории физических взаимодействий
ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ - В ПОНИМАНИИИ
ПРОФЕССОРА КАНАРЁВА
В очередной раз делается попытка внести сомнения в возможность существования черных дыр. Сегодня в науке этот вопрос не является проблематичным – теоретически он давно решен. Несмотря на это, отдельные представители научно-технического направления, пытаются водрузить над черными дырами «ореол отрицания». В тему «черных дыр» вносится надуманная актуальность. Отрицанию «черных дыр» посвящена статья профессора Канарёва Ф. М. "Черные дыры - черный позор"1*. Материал статьи, предлагаемой Вашему вниманию, является ответом профессору Канарёву Ф. М.
[E-mail: barv_un@kiev.ldc.net; сайты: http://barvik.com.ua;
www.Barvinskiy-a.narod.ru]
Исходные данные.
Тема "черных дыр" была актуальна в 60 – 70 годы прошлого века. Возврат к старой теме свидетельствует о том, что, для многих из нас, физика «черных дыр» затруднена для понимания. То, что в этих вопросах нет полной ясности, не является проблемой науки – это проблема отдельных ее представителей. Цель предлагаемой Вам статьи – внести уточнения в тематику «черных дыр». Данная статья будет полезна тем, кто пока что не нашел или, возможно, утратил ориентиры, ведущие к пониманию физики и реальности черных дыр во Вселенной.
События в квантовой Вселенной согласуются с одним из двух возможных вариантов физической аксиоматики (постулатов), объясняющих схему естественно-природного развития микросистем и макросистем. Два варианта физических постулатов альтернативны друг к другу. Один из возможных вариантов физической аксиоматики был рассмотрен А. Эйнштейном при разработке специальной теории относительности (СТО) – первой из двух релятивистских теорий относительности.
Второй вариант постулатов, возможный для объяснения физики и реальности нашего сложного мира – одновременно квантового (волнового) и классического (механического), А. Эйнштейн не рассматривал. Сегодня мы имеем полное право утверждать, что примененный А. Эйнштейном вариант физических постулатов оказался ошибочным в отношении к объективной реальности наблюдаемых систем и процессов преобразований.
Приводим два возможных варианта физических постулатов для разработки СТО: [А] и [А1].
[А] 1) с vmax и 2) c = const. (вариант, принятый А. Эйнштейном).
[А1] 1’ ) vmax c и 2’ ) с const. (альтернативный вариант, не рассмотренный А. Эйнштейном.)
Этот вариант пытался рассмотреть Лео Пейдж (Leigh Page) в статье "Новая относительность" 2* - 1936 г.
Каждый из вариантов [А] и [А1] состоят из двух составляющих компонент: 1) и 2) - с индексами и без них, где:
с - скорость света или скорость перемещения фотонов в условном
вакууме Вселенной;
v max - максимально допустимая скорость перемещения микро- и
макросистем в пространствах Вселенной.
Ошибочная физическая аксиоматика, принятая в попытках найти объяснение объективной реальности систем и процессов преобразований, не позволила А. Эйнштейну и его последователям завершить первую релятивистскую теорию относительности специальную - СТО. Как следствие этого, не была завершена вторая - общая теория относительности - ОТО.
СТО и ОТО, созданные А. Эйнштейном3*, основаны на математических принципах относительности систем, движущихся со скоростями, стремящимися к скорости света: при v c. Такие скорости были названы релятивистскими скоростями, а системы, обладающие этими скоростями, - релятивистскими системами.
Принципы релятивистской относительности первично установил Хенрик Лоренц в 1895 году. В силу принятия А. Эйнштейном ошибочных физических постулатов для разработки СТО (1905 г.), математические принципы относительности Х. Лоренца не получили физического завершения. Именно поэтому, две ТО А. Эйнштейна оказались "чисто" математическими построениями. Они продемонстрировали свою незавершенность "с точки зрения" физики, объективная реальность которой, в данном случае, не могла подтверждаться или опровергаться физическим экспериментом. Переход от математики к физике, в данном случае, не произошел.4*
Одним из экспериментальных доказательств, подтверждающих теоретическую правильность (или ложность) релятивистских, физически завершенных ТО, может служить наличие (или отсутствие) черных дыр в космическом пространстве Вселенной. Чтобы говорить о физической реальности черных дыр, нужно с помощью наблюдений установить факт их присутствия в нашем сложном (двойственном) мире: одновременно квантовом - волновом и классическом - механическом. Напоминаем - классический мир космических тел и макротел подчинен законам классической механики Галилея - Кеплера - Ньютона, а квантовый мир микрочастиц подчинен принципам механики волновой.
Главная тема: «Черные дыры и объективная реальность».
Наличие во Вселенной черных дыр объясняет природное многообразие наблюдаемых классических и неоклассических взаимодействий. Альтернативная идея об отсутствии черных дыр, ведет к признанию гипотезы о стационарной Вселенной. При стационарном состоянии Вселенной, утрачивается возможность найти объяснение наблюдаемому множеству взаимодействий. Такое объяснение начинается построением двух фундаментальных форм взаимодействий из наблюдаемых сегодня классических форм двух типов: 1 -электромагнитного и слабого, 2 - сильного ядерного и гравитации. После этого, определяется переход двух форм фундаментальных взаимодействий, установленных гипотетически, - в некоторое множество производных взаимодействий – классических и неоклассических, наблюдаемых экспериментально.
Если Вселенная стационарна, то почти все наблюдаемые взаимодействия вынуждено рассматриваются в ранге множества фундаментальных форм. При этом утрачивается основная идея фундаментальности в физике: для описания исходного состояния нашего мира требуется множество первичных физических данных, взятых почти произвольно - "на веру". Такие данные, довольно часто, ничем не связаны между собой.
Относительно определения реальности черных дыр во Вселенной необходимо сделать существенное дополнение. Заключается оно в следующем: "Присутствие черных дыр в пространствах квантовой Вселенной не мыслимо без наличия в этих же пространствах квазаров - антиподов черных дыр".
Квазары - это системы, транспортирующие первичную энергию излучений в нашу глобальную космическую систему. Эти объекты были экспериментально обнаружены вначале 60-х годов прошлого века. Сегодня пространственные и энергетические параметры, а также конструкционные особенности квазаров четко определены.
В прямых астрономических наблюдениях зафиксированы как "собственные" атрибуты квазаров - излучающие энергию узлы, так и подсистемы, внешние к этим узлам. Внешними атрибутами квазаров являются: струи - джеты, "пушинки", "лопасти" и другие формы подсистем различных типов галактик, образующихся из квазаров. Мощность первичных излучений, исходящих из квазаров, необычайно велика: в диапазонах видимого спектра, радиочастот и рентген излучений она достигает 10 41 - 10 46 эрг/ сек. Но, если в системе есть источники, то должны быть и стоки.
В отличие от четко выраженных квазаров, черные дыры наблюдаются в нечеткой форме своих "собственных" проявлений. Для нашего наблюдателя, черные дыры - это потенциальные, полностью не определившиеся стоки. Их природная функция - удалять энергию, среду пространства и, в конечном счете, космические тела за пределы нашей глобальной системы. Черные дыры - это своеобразные клапаны, выпускающие энергию и вещество из Вселенной во внешнее, более глобальное к ней, пространство. Процессы "поступлений - удалений" излучений, среды и систем связанны с глобальными перемещениями энергии, среды пространства и вещества, как внутри Вселенной, так и за ее пределами.
Глобальные процессы преобразований космической среды и систем находятся в далекой, но в явной аналогии к перемещениям («смещениям») электромагнитных компонентов – потоков микросреды и микросистем, названных электрическими токами. Они были описаны теорией магнетизма и электричества Дж. Максвелла. Эти перемещения демонстрировались математическими формулами в виде div и rot – для прямолинейного перемещения и для вращения магнитных и электрических компонент. Можно сказать иначе: процессы, происходящие с системами, подсистемами и средой в космосе, выполняются в аналогии к электрическим токам, возникающим в среде проводников, газовых сред и электролитов.
Мы остановились на взаимной увязке двух типов космических объектов - квазаров и черных дыр, по той постой причине, что профессор Ф. Канарёв оставил эту связь без внимания. Разговор о квазарах в статье профессора Ф. Канарёва не ведется. Раскрытие причин, вызывающих перемещения излучений, среды и материальных объектов во Вселенной, позволяет рассматривать физическую схему преобразования взаимодействий в образе, близком к реальности. Происходит это взамен ложной схемы их теоретических объединений.
Экспериментальное подтверждение существованию в пространстве Вселенной квазаров и черных дыр, в достаточной мере, объясняет справедливость ТО. Но происходит это только после полного физического завершения СТО. Завершенная с "точки зрения" физики СТО, в отличие от подобной теории, предложенной А. Эйнштейном, указывает на возможность правильного решения физической задачи для построения второй теории относительности - ОТО. После этого, две завершенные ТО делаются фундаментальной основой физики.
В своей статье профессор Ф. М. Канарёв пытался показать абсурдность теоретического поиска черных дыр. Делал он это "теоретическим методом", отображающим экстремальные процессы преобразований систем с помощью закона классической механики, описывающего гравитацию. "Метод Канарёва" похож и, в тоже время, отличается от «метода Лапласа». Общее для этих двух методов состоит в утверждении, что признаваемые преобразования фотонов и классических материальных систем, могут происходить только при определенных условиях.
Такие условия в реальном мире, с "точки зрения" законов классической механики и постулатов математической физики, для большинства случаев, недостижимы. Например, недостижимо движение со скоростью света систем, обладающих массой покоя. Но подобные преобразования наблюдаются в явно выраженных формах с квантовыми системами - при условии их энергетической нестабильности. Происходят такие преобразования при переходах фотонов между "материнскими" квантовыми системами - адронами и лептонами.
Профессор Ф. Канарёв проводил теоретический поиск и не нашел условий для существования черных дыр в классических - механических системах, но не в системах квантовых. Похожую теоретическую процедуру, связанную с классической механикой, до Ф. Канарёва, выполнил П. Лаплас, и сделал он это вполне успешно. В своих расчетах П. Лаплас опирался на световые корпускулы и на классические законы механики Ньютона.
Основное доказательство о невозможности существования черных дыр профессор Ф. Канарёв выполнил, применив своеобразный реестр фотонов, разделивший крайние значения их энергий в пределе 15-ти порядков. Таким и другими своими действиями, доктор технических наук, профессор Ф. Канарёв, при рассмотрении поведения фотонов, "смешал" принципы квантовой механики с законами классической механики. Это не привело бы к ошибке в решении задачи, если бы, почти правильные выводы о сложностях достижения состояния черных дыр, имели бы отношение только к материальным телам, с определенными схемами преобразований, касающимися признаков их масс. Об этом сказано в выводах предлагаемой Вам статьи. Свои выводы относительно черных дыр Ф. Канарёв неявно распространил на квантовые системы. "Неявно" - потому, что Ф. Канарёв в своей статье разговор о квантовых системах детально не ведет. Тем не менее, он подразумевает отсутствие черных дыр не только в космических телах (звездах), но и в пространстве квантовой Вселенной.
Демонстрация Ф. Канарёвым энергетических отличий фотонов, в принципе, ничего не меняет. "Метод Канарёва", в своей физической сути, остался механическим методом Лапласа. "Метод Канарёва", всего лишь, явился своеобразным стопором, показывающим невозможность образования черных дыр в материальных системах. Но "метод Канарёва" не показал относительную простоту образований черных дыр в системах квантовых.
Ф. Канарёв предположил, что различная энергетика фотонов дает результат, отличающийся от результата П. Лапласа и К. Шварцшильда. Но давно известно, что в случаях теоретического рассмотрения материальных тел, черные дыры возникают двух типов: черная дыра Шварцшильда и черная дыра Керра. Эти два типа черных дыр связаны с различными уровнями гравитационных эффектов - они определяются разной мощностью торможения фотонов массивными и сверхмассивными звездами. Такие звезды, проходят путь своего эволюционного развития вне главной последовательности.
Нехарактерные для звезд признаки обуславливают их состояния, вызванные взрывами "новых" и "сверхновых" звезд. В глобальных квантовых системах, к которым относится наша Вселенная, все фотоны различных уровней энергии, вместе с другими, более мощными формами энергетических излучений, "уходят" в черную дыру, образующуюся не в звездах, а в энергетических центрах спиральных галактик. В подобных случаях, черная дыра находится не в материальном объекте - в звезде, а в звездной системе - со средой межзвездного пространства космических подсистем.
Доказывая теоретическую неизбежность существования черных дыр во Вселенной, К. Шварцшильд применил метод, отличающийся от метода П. Лапласа. К. Шварцшильд опирался на принципы квантовой механики. Доктор технических наук, профессор Ф. Канарёв искал теоретическое решение вопроса не там, где это нужно было делать первоначально. Еще раз подчеркиваем:
Прежде всего, черные дыры нужно искать не в космических телах, а в квантовых системах. Такой процесс поиска черных дыр затрагивает широкий диапазон квантовых систем, начиная от Вселенной - нашей глобальной квантовой системы - и заканчивая нестабильными квантовыми микрочастицами. В круг квантовых микрочастиц включаются нестабильные двхкварковые мезоны и нестабильные кварки, находящиеся в трехкварковых нестабильных барионах - протонах или нейтронах. В перечень нестабильных микрочастиц могут включаться и нестабильные лептоны.
Нестабильные квантовые системы проходят процессы преобразований, приводящие к последующей их стабилизации. Квантовые подсистемы (кварки), а так же процессы, происходящие с ними, были искажены теоретиками. Искажение произошло в описаниях систем и процессов абстрактной квантовой хромодинамикой - КХД. Для облегчения теоретических построений, физики-теоретики сознательно пошли на искажение объективной реальности адронов. Сделали они это при помощи принятых образов цветовых и других идеализаций - для трех кварков барионов и для двух кварков мезонов. Переход от КХД к объективной реальности происходит без особых затруднений - при раскрытии условностей "цветовой гаммы" частиц, которую применили физики-теоретики в своих идеализированных построениях.
Сделали они это в явной аналогии к условным электрическим зарядам (), принятым в квантовой электродинамике (КЭД).
Профессор Ф. Канарёв оказался весьма близок к реальности в раскрытии хроматических и динамических построений, введенных физиками-теоретиками в абстрактную КХД. Проповедники физических идеализаций и абстракций пытались описывать физическую реальность квантовых систем при помощи придуманных ими цветовых условностей: красный, зеленый, синий - или любых других. Гипотеза профессора Канарёва (о шести магнитных полюсах в системах микрочастиц), без сомнения, является "шагом вперед". Мы понимаем, что этот шаг не был навеян теоретиками КХД. Случайно или нет, сделал такой шаг профессор Ф. Канарёв? Он об этом не говорит, и это остается загадкой. Так или иначе, но гипотеза Ф. Канарёва не была доведена до логического завершения. Во-первых, Ф. Канарёв применил свою идею для нуклонов в крайне упрощенном виде. Во-вторых, он сменил одну физическую идеализацию (цветовую) другой идеализацией - магнитной, не раскрыв реального содержания последней. Ф. Канарёв не рассмотрел возможность черно-дырочных преобразований в соответствующих аналогиях и альтернативах классических систем к системам квантовым. Фотоны Ф. Канарёва остаются корпускулами И. Ньютона, они подчиняются законам классической механики.
Российские астрономы и астрофизики, получили результаты, экспериментально подтверждающие существование черных дыр в пространствах Вселенной. Чтобы с этим не соглашаться или спорить - теоретически отрицать или, хотя бы, ставить под сомнение факт наблюдений - нужно знать некоторые тонкости преобразований, связанные с квантовыми системами.
В наблюдениях за центрами галактик астрономы провели не одно десятилетие. Результаты этих наблюдений указали на реальность начальной стадии «черно-дырочных» природных проявлений. В реальном времени земного наблюдателя только часть процесса, связанного с образованием энергетических и материальных "стоков", проявляется в глобальной для нас квантовой системе - Вселенной. Процесс этот сегодня не завершен.
Отклонение лучей далеких звезд, при их прохождении вблизи Солнца на пути к нашему наблюдателю, не является доказательством ни правильности, ни завершенности ОТО Эйнштейна. В этом можно согласиться с профессором Канарёвым. Утверждение А. Эйнштейна может быть с натяжкой оправдано в одном случае, если мы поймем, что ничего другого, более существенного, физики-теоретики придумать не смогли для подтверждения ОТО. Скорее всего, это утверждение останется на совести А. Эйнштейна, А. Эддингтона и других физиков-теоретиков. Не надо забывать, что предсказание "отклонения лучей" далеких звезд вблизи Солнца, впервые сделал И. Ньютон - для своих "механических" корпускул света.
Астрономы наблюдают черные дыры на разных стадиях их развития. Процессы преобразований черных дыр в восприятии нашего наблюдателя происходят очень медленно - это следствие проявления принципа релятивистской относительности Лоренца: скорости перемещения систем в области горизонта событий черных дыр и вблизи их тор сравнимы со скоростью света.
Несмотря на это, наш наблюдатель такие процессы развития систем воспринимает практически остановившимися: t d t → 0.
Черные дыры пока еще не стали для нас "абсолютно черными" объектами. Именно такими - абсолютно черными - наш наблюдатель смог бы их увидеть на окраинах своей глобальной системы, если бы черные дыры вошли в завершающую фазу своего развития. Но и здесь, "обратные" или "возвратные" излучения, известные как излучения Пенроуза и Хокинга, не позволят нам увидеть эти дыры абсолютно черными.
Энергетическое и материальное содержимое тор "недоразвитых" черных дыр, вместе с содержимым примыкающих к ним спиральных галактик, в реальном времени земного наблюдателя, только начали свой межкосмический переход из нашей Вселенной в другую - внешнюю к ней и более глобальную для нас систему. Реальный процесс такого трансцендентального перехода нашей глобальной квантовой системы только начинается. Именно поэтому, мы еще существуем и будем еще некоторое время существовать в своей Вселенной.
Со следующими словами автора статьи "Черные дыры …" можно согласиться только частично: "Признание научных заслуг ученого направлено, прежде всего, на ускорение реализации его достижений на благо всех". Но возникает вопрос: "Кто должен ускорять реализацию научных разработок ученого?"
Идеальный вариант мог бы получиться, если бы теоретики и экспериментаторы смогли бы подняться до уровня Николы Тесла. Второй вариант - более вероятный. Он смог бы предстать перед нами, если бы теоретики и практики в вопросах научного творчества демонстрировали свою готовность работать совместно. В этом случае, была бы проявлена своеобразная синергия творческих усилий, направленных на достижение общей цели. Сегодня - каждый работает "на себя".
Общей целью "для всех" может стать великая цель – создание относительно комфортных условий для выживания земной цивилизации в квантовом мире Вселенной с высочайшим уровнем энергии излучений при мизерном количестве вещества. Сегодня небольшая часть научного единодушия между теоретиками, экспериментаторами и инженерами проявляется чисто формально. Происходит это в НИИ и в других организациях, где имеются высокотехнические базы для наблюдений и проведения экспериментов. Ближайшая задача, стоящая перед научной общественностью, заключается в том, чтобы единодушие между теоретиками и практиками сделалось всеобщим и неформальным.
При чтении статьи Канарёва Ф. М. мы понимаем его чувство неудовлетворенности. Такой неудовлетворенностью пропитана следующая фраза ученого: "Посмотрим, какое благо несет нашему Отечеству государственное признание заслуг некоторых российских астрофизиков, достижения которых базируются на идеях А. Эйнштейна". В статье Ф. Канарёва, в этом месте, шел разговор о гипотезе Большого Взрыва. Такая гипотетическая идея была предложена Георгием Гамовым (1943 г.). Позже, эту гипотезу Алан Гут преобразовал в теорию инфляционного развития Вселенной. В своей статье Ф. Канарёв не упоминает ни того, ни другого ученого - виновником всех наших "бед" оказался А. Эйнштейн. Но А. Эйнштейн к теории Большого Взрыва не имел никакого отношения. Так же, как не имел он никакого ни теоретического, ни практического отношения к разработке и созданию атомной бомбы: в этом вопросе он только предложил свои посреднические услуги президенту США Т. Рузвельту (1939 г.)
После обвинений астрономов и астрофизиков, сделанных Ф. Канарёвым, у нас возникает желание стать не на сторону, возможно, обиженного профессора и не на сторону А. Эйнштейна, который, в данной ситуации, оказался "ни при чем". У нас возникает желание защитить награжденных астрономов и астрофизиков, в том числе, - российских. У нас не возникла мысль защитить физика-теоретика "номер один" прошлого века Альберта Эйнштейна от "посягательств" наших критически настроенных современников. Но хотелось, чтобы их критика была объективной.
Ради справедливости, нужно отметить: А. Эйнштейн в данной ситуации ошибся в решении фундаментальной задачи физики. Решая физическую задачу СТО, А. Эйнштейн, как и профессор Ф. Канарёв, не понял физического и реального смысла черных дыр. А. Эйнштейн был сильно удивлен выводами К. Шварцшильда, сделанными по этому поводу. Специальная теория относительности Эйнштейна, из-за своей скрытой незавершенности, не смогла приблизить наших исследователей, к современной физической идее существования черных дыр и квазаров в их взаимной увязке. Теоретически это могло произойти более века назад.
Фактор незавершенности, сначала СТО, а затем и общей теории относительности (ОТО), не позволил нашим исследователям выйти на результаты, близкие к объективной реальности систем и процессов преобразований - классических и квантовых. Только два физика-теоретика, современника А. Эйнштейна, смогли получить в этом вопросе положительный теоретический результат. Ими были: немецкий физик-теоретик Карл Шварцшильд и российский физик - теоретик и практик - Александр Фридман. Факты их научной деятельности известны как в физике, так и в истории развития науки.
О К. Шварцшильде и А. Фридмане, здесь можно сказать одно: эти ученые откорректировали ОТО А. Эйнштейна с помощью подстановки численных значений наблюдаемых параметров физических систем в формулы незавершенной ОТО. Но окончательных выводов они не сделали. Проведенные коллегами и оппонентами А. Эйнштейна расчеты стали неожиданностью для официального создателя двух теорий относительности. В 1916 году К. Шварцшильд "на кончике пера" подтвердил полное совпадение своих расчетов с расчетами П. Лапласа.
В основу расчетов Шварцшильда были положены принципы волновой механики, а не классической. Таким образом, почти через 120 лет после П. Лапласа, произошло вторичное теоретическое открытие черных дыр К. Шварцшильдом. Сделал он это другим методом - для фотонов А. Эйнштейна, которые справедливо могли бы называться квантами действия М. Планка. Главное здесь заключалось в том, что результаты расчетов, полученные с помощью законов классической механики, совпали с более поздними расчетами, выполненными при помощи принципов волновой механики. Это совпадение должно было иметь далеко идущие последствия. К сожалению, этого не произошло. Затем, была работа А. Фридмана "О кривизне пространства", выполненная в 1922 году.
В своей работе А. Фридман теоретически доказал неизбежность расширения пространства Вселенной. Сделал он это, конкретизировав общие формулы незавершенной ОТО Эйнштейна. С результатами А. Фридмана А. Эйнштейн вначале категорически не соглашался. Известно, чем закончился этот научный спор - А. Эйнштейн признал свою ошибку. Все точки над "i" вскоре расставил Э. Хаббл в физическом эксперименте, подтвердившем наблюдаемый факт "разбегания" галактик в пространствах Вселенной (1927 г.).
Выводы были сделаны по наблюдаемому смещению спектральных линий элементов веществ далеких галактик в красную часть спектра излучений - в сравнении с положением этих же линий для обычного (относительно покоящегося) вещества, при v = 0. Этот этап в истории развития нашей науки уже пройден. Об этом нужно знать.
Выводы: Черные дыры, при их образовании в материальных телах, для нашего наблюдателя, могут явно возникать, начиная от обычных магнитов до звезд, масса которых составляет около двух солнечных масс: М min.s./ М 2.
В подобных случаях, черные дыры проявляются более выражено не в нейтронных звездах, а в пульсарах, образовавшихся от взрывов "сверхновых". Альтернативно к черным дырам массивных звезд, подобные объекты возникают в пространствах квантовой Вселенной. Эти эффекты связаны с энергетической нестабильностью ядер спиральных галактик.
Теоретически определяемая масса таких звездных систем (галактик) должна быть равна около 10 массам нашего светила:
М min.r-g. / М 10.
Главным фактором образования черных дыр в квантовых системах являются не гравитационные эффекты, а релятивистские. И еще, лично для профессора Ф. М. Канарёва: не нужно обвинять президентов в тех грехах, которые им не свойственны.
Примечания:
1* Канарёв Ф. М., статья "Черные дыры - черный позор". Статья размещена в Интернете на персональном сайте профессора Ф. М. Канарёва.
2* Leigh Page, "A New Relativity", "The Physical Review", 01.02. 1936, v. 49, p. 254.
3* А. Эйнштейн, "К электродинамике движущихся тел", собрание научных трудов, Москва, "Наука", 1965, т. 1, ст. 1, стр. 7 - 35.
А. Эйнштейн, "Основы общей теории относительности", там же, т. 1, ст. 38, стр. 452 - 504.
4* Барвинский А. П., статья "Относительность: по Галилею - Лоренцу - Пуанкаре - Эйнштейну и в соответствии с реальностью". Статья размещена в Интернете на персональном сайте автора книги "Узники Вселенной" – Барвинского А. П.